Patriarchátus - Mit jelent, hogyan befolyásolja a társadalmat és mi változott már meg

Eleinte a női jogok elismerésének története valamivel újabb keletű. Különösen azért, mert korábban a társadalom a patriarchátus elvét követte. Vagyis egy olyan társadalom, amely mindennek a férfi uralmát veszi alapul.

A patriarchális társadalom mindenekelőtt társadalmi intézmény, amely értékeli a férfi hatalmát a nők felett. Még minden területen, legyen az politikai, társadalmi vagy családi. Továbbá a patriarchális rendszerben gyakori a macsó viselkedés értékelése.

Érdemes megjegyezni azt is, hogy ebben az időszakban meglehetősen általános volt a nőket a társadalom peremén tartani. Vagyis engedelmeskedik az ember hatalmának.

A nők által állandóan érzett elnyomás mellett olyan elveket, magatartást és viselkedést is követniük kell, amelyet csak a nőknek szántak.

Szerencsére azonban társadalmi fejlődés következett be. Alapvetően néhány éve a patriarchátus elveszíti erejét, és a „feminista hullám” előtérbe került. Azt azonban még nem lehet mondani, hogy megnyerték a háborút.

Bár néhány intézmény megváltozott az évek során, a férfiak uralma továbbra is több területen folytatódik, különösen a családban. Ez azért van, mert ez valami kulturális, nemzedékről nemzedékre továbbadva.

Mi az a patriarchátus?

A patriarchátus szó eleve a görög eredetű szavak, a pater szavak kombinációján keresztül jön ami apát jelent; és arkhe,  ami eredetet vagy parancsot jelent. Mindenekelőtt szó szerint a patriarchátus szó az ember tekintélyét jelenti az apa alakján keresztül.

Ezt a kifejezést még évekig használták egy olyan családmodell leírására, amelyben a férfiak domináltak. Eközben a háztartások nők, gyermekek, háziszolgák és rabszolgák voltak, mindannyian a „családfő” fennhatósága és parancsai alatt álltak.

Alapvetően a patriarchális rendszer olyan normák és törvények létrehozásának módja, amelyek értékelik a férfiak hatalmát és uralmát a nők felett. Ezt az értékelést még inkább hangsúlyozták a mindennapi elképzelésekben és gyakorlatokban meglévő kulturális különbségek, mint a férfiak és nők közötti biológiai különbségek.

A férfi figura emelése még az irodalomra is kiterjedt. Olyannyira, hogy a XIX. Ezen szerzők számára ez aranykor volt.

Különösen azért, mert annak idején az ország életét jobban dicsérték. Ez azért volt, mert egyszerűbb és "szívesen látott" volt, mint a városban töltött élet. Ezt viszont az iparosodás okozta sok korrupció és romlás szemlélte látta.

És természetesen ebben a kontextusban a nők marginalizálódtak mind szerzőként, mind pedig karakterként.

Ezt a nézetet és az ember emelését az irodalomban azonban a szocialista szerzők felmondása után kezdték módosítani. Például Friedrich Engels, JJ Bachofen és Hugh Maclennan, akik ezt az időszakot jelölték meg.

Szemantikus történelem

A patriarchátus mindenekelőtt a 19. század és a hierarchia új jelentéseinek megjelenése előtt a társadalmak szervezésében szigorúan kapcsolódott a katolikus egyházért felelősökhöz. Valójában egyes szent szerzők számára a pátriárkák voltak az első családfők.

Általánosságban elmondható, hogy a patriarchátus mint valami szent jellemzésének ez az érzése még mindig megtalálható az ortodox egyházban. Erre még van egy kifejezés is: "Konstantinápoly pátriárkája". Ez a vallási érzék még mindig a patriarchátus első jelentéseként szerepel a francia szótárakban.

Eközben az angol szótárakban kiemelik a kortárs és társadalmi értelmet, amelyben a feminista eszmék nagyobb meggyőződéssel jelennek meg. Mindezen szférákban azonban a patriarchátus szó minden tekintetben az emberek tekintélyére utal.

A második történelmi érzéket viszont Saint Morgan és Bachofen adta. Alapvetően azt hitték, hogy az anyai törvényeket felváltotta a szülői törvény. Bachofen még patriarchátusnak is nevezte. Érdemes megjegyezni, hogy nemcsak ezek a szerzők, hanem Engels és Bebel is egyetértettek a szó ezen második értelmével.

Eközben a harmadik érzéket jelölték ki kortárs feminista érzékként. Alapvetően a második folytatása volt, de a szocialista szerzőktől eltérően a feministák nem hittek az eredeti matriarchátus létezésében. Továbbá ők sem hittek az evolúciós elméletekben.

Mint ilyen, a feministák patriarchátus-érzete érvényesült, és továbbra is a férfiak uralma alatt értendő, függetlenül attól, hogy biológiai szülők-e vagy sem.

Feminista elméletek

Eleinte nagy feminista teoretikusok, például Sylvia Walby számára; a patriarchátus kétféleképpen nyilvánulhat meg. Az első magánformában van. Más szavakkal, a családban, ahol a nőket kizárják a közszférából, és patriarchális egyének közvetlenül ellenőrzik őket. Ezek apák, nagyszülők, férjek vagy más férfi alakok.

A második forma viszont a nyilvános patriarchátusról szól . Ebben alapvetően a nők hozzáférhetnek a nyilvános szférához és a magánszférához is. Ennek ellenére továbbra is a férfiaknak vannak alárendelve.

Általánosságban elmondható, hogy a patriarchátusnak ez a változása a köz- és a magánszférában a kapitalizmus terjeszkedésének kölcsönhatását jelenti a feminizmus hullámával.

Patriarchátus és kapitalizmus

De végül is mi köze van a kapitalizmusnak a patriarchátushoz? Alapvetően a történelemen belül a kettő együtt él.

A feminista mozgalom szerint az 1970-es évek óta a patriarchátusnak két külön jellemzője volt: az elsőt azok hangulatában jelölték ki, akik a rendszer részeként használják, és nem egyéni kapcsolatként.

A második jellemzőben a feministák a „patriarchátus” és a „kapitalizmus” ellen álltak. Különösen azért, mert az egyik különbözik a másiktól, és egyik sem redukálja a másikra. Ez a hasonlat azonban egy olyan politikai pillanattal járt, amikor a feminizmussal szembesültek a politikai szervezetek emberei.

Alapvetően ezeknek a szervezeteknek a nők alárendeltsége volt a kapitalizmus egyik következménye. Ebben az időszakban azonban az állam patriarchális jellegű volt. Emiatt a nők úgy gondolták, hogy lehetetlen összehangolni a feminista elképzeléseket az állammal. Ez azért van, mert a férfi dominanciája és hatalma megrontotta.

Következésképpen az antikapitalista feminista mozgalom megpróbálta leküzdeni ezt a férfiak által uralt társadalmi rendszert. Még a legfelsõbb hatóságok fõ alakjai is, akik az állam legnagyobb hatalmával rendelkeztek, férfiasak voltak. És még mindig, sajnos.

Fontos azonban megjegyezni, hogy voltak olyan feministák, akik úgy vélték, hogy a patriarchátus történelmi férfi dominancia. Ezért megfelelt a politikai szerveződés sajátos formáinak. Számukra annak ellenére, hogy az intézmények megváltoztak, a férfiak uralma állandó marad (jól értették!).

A feminista mozgalom

Általánosságban a feminista hullám 3 különféle típusát emelhetjük ki. Alapvetően az első a 19. század végén következett be. Abban az időben a nők a politikai és jogi egyenlőségért küzdöttek.

A második hullám viszont az 1960-as és 1970-es években következett be, alapvetően a nőknek a testhez és az élvezethez való jog volt a napirendjük. Valójában harcoltak a férfiak szexuális kiváltságai ellen a nők felett.

A harmadik hullám tehát az 1980-as évek közepén jelent meg, és a fekete feminista mozgalom jellemezte. Még a faji elnyomás és az osztályegyenlőtlenség ellen is küzdöttek.

Általában a feminista mozgalom számára a patriarchátus a hierarchiák rendszere, amely a férfiak uralmán és a társadalomon belüli nemek közötti egyenlőtlenségen alapul. Ennek a mozgalomnak a célja kezdettől fogva mindenekelőtt a patriarchátus társadalomban való öröklődésének kioltása volt.

Alapvetően ezt a patriarchális rendszert elnyomónak tekintik a nőkkel és a nem bináris emberekkel szemben. Vagyis azok az egyének, akik nem határozzák meg nemi identitásukat. Számukra is a patriarchátus évek óta létezik a politikában, az államban és a társadalmi szférában.

A feministák a nők szexuális szabadságáért is küzdenek. És a nők elleni erőszak megszüntetése érdekében is.

Ezért az összes fellépő feminista hullámnak az volt a célja, hogy megszüntesse a férfiak uralmát a nők felett. Valójában a nemek közötti egyenlőségért küzdenek. Vagyis küzdenek a társadalmi struktúrával, amelyben a nőket a férfiak hatalma alá vonják.

A patriarchális társadalom jellemzői a feminizmus szerint:

  • Csak a férfiak képesek társadalmi, erkölcsi, politikai és gazdasági életet folytatni;
  • Úgy véli, hogy a nők mind testileg, mind szellemileg gyengébbek. Következésképpen nem képesek fontos döntéseket hozni más emberek nevében vagy akár saját életük érdekében;
  • Az engedelmesség és az embernek való alárendelés a patriarchális társadalom alapvető elemei;
  • Telepítse a gyermekekben a „férfiasság” gondolatát az oktatáson belül. A lányokkal ellentétben általában még a gyermekek is részesülnek preferenciális bánásmódban és szexuális és erkölcsi szabadsággal.
  • A patriarchális családban az apa irányítja az összes gazdasági, társadalmi és erkölcsi döntést a család többi tagjával kapcsolatban.

Mi a különbség a matriarchátus és a patriarchátus között?

Elvileg számos különbség van e két rendszer között. Például a matriarchátus olyan társadalom, amelyben a vezetés és a tekintély a nők kezében van központosítva. A patriarchátus viszont egy olyan társadalmi rendszer, amelyben a férfiak a nők feletti minden hatalom, ellenőrzés és tekintély uralkodói.

Mindenekelőtt a matriarchális társadalom természeténél fogva általában matrilinális. Vagyis a fiatalabb generációk utódait az anyán keresztül követik nyomon. Még az anya, a tulajdon és a tekintély címe is átruházódik anyáról lányra.

A matriarchátus általában nyitott társadalmi rendszer. Vagyis az emberek szabadon követhetik saját útjukat. Következésképpen senkinek nem kell betartania bármilyen erkölcsi magatartási kódexet. Valójában az erkölcs ebben a rendszerben valami személyes, és az egyetlen szabály az, hogy senkit ne tiszteljünk és ne ártsunk neki.

A patriarchális rendszer viszont patrilinealis jelleget követ. Más szavakkal, a származást apáról fiúra követik. Még a gyermekek is jogosultak tulajdonra és tekintélyre. Ezen felül öröklik az apa, nem pedig az anya címét.

A matriarchátustól eltérően a patriarchátus az erkölcsi és etikai magatartás normáit és szabályait követeli. Még ezek a szabályok is rendkívül szigorúak, és általában a vallás vagy maga a kormány irányítja őket. Ezenkívül ez a rendszer arra törekszik, hogy megtanítsa az embereket a jó és a rossz, a helyes és a rossz stb. Közötti különbségre, mindezt saját elképzeléseik szerint.

Egyébként mit gondolt a történetünkről?

Nézzen meg egy másik cikket weboldalunkon: Mi az egyházi társaság? Tanuld meg gyakorolni az életedben

Források: Közeg, Jelentések, Iskolai információk

Kiemelt kép: Revista miga